M谩s de un funcionario del actual Gobierno Nacional, afirma que los vol煤menes de producci贸n en Argentina se mantienen estancados por no tener una nueva Ley de Semillas. Se est谩 instalando en los medios de comunicaci贸n especializados y no tan especializados en materia agropecuaria, que nuestro pa铆s tiene que adherir a las normas UPOV 91.
| |
M谩s de un funcionario del actual Gobierno Nacional, afirma que los vol煤menes de producci贸n en Argentina se mantienen estancados por no tener una nueva Ley de Semillas. Se est谩 instalando en los medios de comunicaci贸n especializados y no tan especializados en materia agropecuaria, que nuestro pa铆s tiene que adherir a las normas UPOV 91. El Se帽or Ministro Federico Sturzenegger falta a la verdad, confunde a la opini贸n p煤blica, incluso tal vez al Presidente de la Naci贸n. Claramente nuestra producci贸n no crece por efecto de los derechos de exportaci贸n (DEX麓S, retenciones, etc.), que desde hace a帽os esquilman a nuestros productores y empobrecen los pueblos del interior de nuestra patria. Le pedimos al Sr. Ministro que no favorezca a unos pocos con RIGI y mate a muchos con DEX麓S.
En Brasil el sector agropecuario pas贸 de representar el 18% al 25% del PBI en 10 a帽os, y duplic贸 su producci贸n total de granos en el mismo tiempo. A su vez alcanz贸 niveles r茅cord (345 millones de toneladas), impulsada principalmente por soja y ma铆z. En soja se ha consolidado como el mayor productor del mundo. Hablemos claro, Brasil adhiere a UPOV 78 (permite el uso propio) y no tiene derechos de exportaci贸n.
Es llamativo c贸mo funcionarios provenientes de distintos semilleros (BA; BIO; DM) han ocupado los principales cargos del instituto que tiene que 鈥渞egular鈥 el 谩rea de semillas. Igualmente, es llamativo que algunos sean abogados y no profesionales del 谩rea de producci贸n. 驴A qui茅nes van a enviar cartas documento? 驴A qui茅nes van a llevar a juicio? 驴A qui茅nes van a multar? A buen entendedor鈥
En Al贸gamas como el ma铆z (gen茅tica por la que el productor paga un alto valor) el instituto del 谩rea y otros organismos del Estado parecen no preocuparse, no hacen foco en los problemas graves que sufrimos, especialmente en el Norte por ejemplo, el complejo de enfermedades del achaparramiento del ma铆z. Se ofertan y venden h铆bridos sensibles a esta enfermedad a precios de mercado, en este caso vale el libre mercado y todas las libertades; si compramos un h铆brido que nos lleva al quebranto, estamos ejerciendo la libertad como consumidores鈥 parece un chiste, pero no lo es.
En Aut贸gamas la situaci贸n cambia (soja, trigo, garbanzo, etc.), el instituto env铆a cartas documento, aplica multas millonarias, es inflexible y atenta permanentemente contra el uso propio de las semillas de los productores agropecuarios. Asimismo, dictan resoluciones retroactivas (inconstitucionales) que parecieran redactadas en las oficinas de la poderosa asociaci贸n que nuclea a los semilleros (ASA).
隆Sres. Productores estemos alerta, vienen por nosotros! Durante muchos a帽os conservamos nuestras semillas y alimentamos a la humanidad toda. No les alcanza con 鈥淪embr谩 Evoluci贸n鈥, van por todo. Esto ante el silencio, la complicidad y cuanto mecanismo de coerci贸n nos pueda aplicar el Estado.
Por supuesto que no pueden pagar justos por pecadores, hay much铆simos involucrados en la producci贸n de semillas que trabajan junto a nosotros, incapaces de presionar para instalar semejante c煤mulo de normativas y sistemas gravosos. Los favorecidos de siempre son unos pocos, multinacionales algunos de ellos; los productores sabemos perfectamente quienes son.
Finalmente, todav铆a resuena en la mente de algunos dirigentes del Norte la frase: 鈥渘o queremos que paguen multas, queremos que ustedes inviertan en gen茅tica鈥. Pero la realidad es que al Estado, como as铆 a algunos semilleros, poco les importa la producci贸n: solo les importa la recaudaci贸n/facturaci贸n.
Cartelizaci贸n y UPOV 91: el camino hacia la inmolaci贸n de productores
Los pa铆ses de Am茅rica Latina que adhieren a las normas UPOV 91 (Uni贸n Internacional para la Protecci贸n de las Obtenciones Vegetales) son Per煤, Panam谩, Costa Rica y Rep煤blica Dominicana. Como dijo APRONOR en el comunicado anterior, el milagro del crecimiento de la producci贸n brasile帽a no se dio por adherir o no a estas normas, lo mismo que podr铆amos decir de Paraguay, Uruguay y Bolivia. El 煤nico pa铆s que pr谩cticamente no creci贸 en los 煤ltimos a帽os es Argentina. Hay un factor com煤n para esos pa铆ses que crecieron: a sus productores no se les aplican Derechos de Exportaci贸n (DEX).
Estamos de acuerdo con que el presidente de la Naci贸n cumpla con los acuerdos pactados, sin embargo, rechazamos que nuestro sector sea la moneda de cambio de dichos acuerdos. Para ser m谩s precisos, no queremos ser inmolados en este proceso.
Un esquema que inmola al productor argentino
UPOV 91 va a representar para los productores argentinos severas limitaciones en el uso propio de las semillas, como as铆 tambi茅n cobros compulsivos e indiscriminados de regal铆as, entre otros perjuicios importantes. Estamos convencidos de que el uso propio no es un privilegio, 隆es una necesidad!
Mientras tanto, en el 谩mbito nacional, la Secretar铆a de Agricultura, a trav茅s del INASE (Instituto del 脕rea de Semillas), con su Resoluci贸n 200/2024, nos deja pr谩cticamente, de facto, sin el uso propio de numerosas variedades de semillas. Dicha resoluci贸n fue firmada por el abogado y presidente del INASE, el Dr. Claudio Dunan, en 2024. Como para que nos vayamos conociendo, el Dr. Dunan, previo a su paso por el INASE, fue integrante del directorio de BIOCERES. Esta es una de las tantas resoluciones gravosas para nuestro sector y que intentan distorsionar lo que consideramos una buena Ley de Semillas, la vigente.
Hasta aqu铆, vamos describiendo todo lo que se hace en nombre de un supuesto avance tecnol贸gico. El gobierno y los semilleros lo que est谩n tratando de instalar es que esta 鈥渕ejor tecnolog铆a鈥 compensa el mayor costo.
Sin embargo, es importante que la opini贸n p煤blica conozca algunas realidades del norte de Argentina. Una de las variedades de soja m谩s sembradas en cantidad de superficie en el NOA es AW 6410 IPRO; la misma tiene m谩s de 15 a帽os en el mercado y la mayor铆a de las nuevas variedades, Conkesta y/o Enlist, no la pueden superar en rendimiento, tanto a campo como en macroparcelas. As铆 como en el caso de la soja, pasa tambi茅n en otras aut贸gamas, por ejemplo, garbanzo, donde el precio de consumo es de 240 USD por tonelada, cuando, como semilla certificada, llega a costar hasta 2800 USD la tonelada. Si se adaptan bien a las condiciones productivas del norte, no importa: el productor tendr谩 que pagar, aunque probablemente seguir谩 usando las variedades adaptadas a nuestra zona; pero, pagando la semilla 鈥渃ertificada鈥, queda dentro del marco 鈥渓egal鈥.
Muchos semilleros apilan genes mediante el procedimiento de edici贸n g茅nica (hoy en d铆a no es ni complejo ni caro) en variedades de soja que ya tienen a帽os en el mercado; les cambian el nombre, las inscriben y, de esta forma, nace una nueva variedad que, generalmente, no supera a la original. Adem谩s, los genes de resistencia a herbicidas o insectos, en muchos casos, ya no funcionan: se quebr贸 la resistencia/tolerancia para el fin que fue agregado. Por supuesto, pagamos este 鈥渁vance gen茅tico鈥. Aun as铆, en herbicidas volvimos a usar herramientas prehist贸ricas; en insecticidas, lo mismo: estamos usando productos que usaban nuestros padres. Nadie mide o le importa el impacto ambiental.
El productor que busca incluir cultivos de servicio (trigo, centeno, vicia) para mejorar sus lotes con su propia semilla, no con un fin de cosecha 鈥攑orque los costos y la imprevisibilidad de nuestra zona lo hacen inviable econ贸micamente鈥, deber谩 dejar sus campos vac铆os. Seamos claros: el Estado est谩 para recaudar, no para perder tiempo en detalles productivos鈥
En el caso del ma铆z, el comit茅 鈥淪alvemos al Ma铆z鈥(1) reclam贸 y pidi贸 a distintas autoridades, tanto del SENASA como de la Secretar铆a de Agricultura nacional y provinciales, que se agregue el estatus sanitario frente a achaparramiento con la misma escala en las bolsas/flyers de los distintos h铆bridos, desde principios de 2024, con resultado nulo. Si esto ocurriera, no se podr铆an vender h铆bridos sensibles a m谩s de un productor desprevenido.
Todos estos padecimientos que viven los productores argentinos son apenas una peque帽a parte de la realidad que nos toca, tanto en la actual administraci贸n como en anteriores, siempre acompa帽ados de un llamativo silencio de las grandes gremiales de productores.
驴Producir o desaparecer? La producci贸n de semillas en un mercado cartelizado
Para finalizar, consideramos importante recordar que el secretario de Agricultura, el Dr. Sergio Iraeta, declar贸 hace unos d铆as que los DEX ser铆an totalmente eliminados al finalizar un eventual segundo mandato del presidente, Javier Milei.
Como agricultores que queremos un sector que trabaje con libertad, les pedimos que sean previsores: no es un hecho un segundo per铆odo, no se cumplieron promesas, se confunde a la opini贸n p煤blica y se falta a la verdad.
Se帽ores productores, estamos hablando de perder nuestra soberan铆a, porque el control de lo que se va a sembrar y el costo que tendr谩 producir alimentos en Argentina va a estar en manos de personas con sus oficinas en Estados Unidos.
El sector est谩 a punto de ser inmolado con una peligrosa mezcla de derechos de exportaci贸n y UPOV 91.
|
