Revista ProduccionRevista Produccion

        inicio                última versión digital                   ediciones anteriores                   mercado de granos                 el tiempo                 contáctese con la editorial       
Regresar al sumario

Jul/Ago 2008


Economía

Retenciones: impuestazo al productor medio y chico

"Quisiera creer que todos estos problemas son por desconocimiento del quehacer agropecuario. Para evitar este desconcierto se debe conocer exhaustivamente cada sector de la producción: agropecuaria, industrial, comercial, etc. cuando se toma una decisión.

Revista PRODUCCION: Retenciones: impuestazo al productor medio y chico
 
Revista PRODUCCION: Retenciones: impuestazo al productor medio y chico
 

Las retenciones aplicadas bajo las formas actuales tienden a concentrar la riqueza en pocas manos, que traducido a objetivo real es: "concentrar la tierra" en pocas manos. Por eso es cierto y con toda justicia el reclamo agropecuario de defender al mediano y chico productor porque si no se administra bien la aplicación de impuestos, el productor mediano está en jaque y el chico en vías de extinción. Y estoy diciendo ésto considerando que un productor mediano tiene 1000 Has. y uno chico 500 Has. y que no son poca cosa, tomo ese número de Has. considerando a los grupos o empresas que acumulan tierras (hoy el bien más preciado). Así el más chico de los grandes tiene 20.000 propias y 100.000 arrendadas y el más grande 400.000 Has.
Quisiera creer que todos estos problemas son por desconocimiento del quehacer agropecuario, quizás haya un motivo más profundo de la aplicación generalizada de un impuestazo, que no esta explícito. Para evitar este desconcierto se debe conocer exhaustivamente cada sector de la producción: agropecuaria, industrial, comercial, etc. cuando se toma una decisión. Hay muchas familias argentinas que van a sufrir las consecuencias de las decisiones inconsultas. Y lo más lamentable es que hay soluciones al alcance de la mano para producir un desarrollo "armónico" de la sociedad. Ya se sabe y hay que decirlo porque "la verdad nos hará libres" que el problema central son los biocombustibles, energía. Pero este problema hay que transformarlo en la solución de la economía argentina para todos los sectores.
Algunas preguntas que uno puede hacerse para descubrir la intención o la defensa del proyecto: (no quiero echar leña al fuego pero a veces irrita el parloteo incoherente) se ha dicho que en los últimos cinco años se había bajado la pobreza, disminuido el desempleo, aumentado la recaudación fiscal y las reservas, entonces ¿por qué aumentar las retenciones y provocar todo este descalabro?
Si se hubiera seguido en la misma línea se hubieran resuelto los problemas remanentes pero de una manera eficaz, silenciosa y ordenada. Y por el contrario las expectativas internacionales en demanda de alimentos y biocombustibles provocaría más ganancias para el Estado y el agro. El desarrollo propio del sector productivo genera por sí mismo, crecimientos regionales como se observó en numerosas localidades del país a lo largo y a lo ancho. Pueblos antes muertos, surgieron a la vida. Entonces, ¿por qué meterse?.
Quieren desalentar la soja para obligar a explotar otros cultivos o explotaciones (carne, leche). Si el precio de la soja es alto debe ser por algo y saben por qué? Porque va en gran porcentaje a biocombustibles y está bien, porque hay crisis de energía. No se puede obligar a no hacer un buen negocio "que haría un gobierno inteligente", exportar y parte de esos granos invertirlos en almacenes de energía en el país (ya estamos generando industrias) de esta forma nos liberamos en parte del precio internacional del petróleo y tendríamos combustibles más baratos para nuestras industrias. Esto hay que apoyarlo sí o sí, generamos de esta forma autonomía. No es vital desviar mucho maíz, girasol y soja para alimentos locales, los aceites pueden reemplazarse fácilmente por otros, quizás el maíz para engorde sea un poco más cuidadoso, pero también con un poco de astucia se pueda reemplazar.
"Un gobierno inteligente debe apoyar toda iniciativa de exportación" y saber administrar la parte que toca al abastecimiento interno. La suba de precios en los alimentos debe vigilarse controlando al intermediario y debe saberse que el mayor porcentaje en pesos de la venta de un producto al consumidor final deber ir al que lo produce y hasta el momento es al revés, se alimenta al especulador y al oportunista. Vuelvo a insistir "la verdad nos hará libres" si queremos alentar la producción de carne, leche y otros, lo que se debe hacer, es alentar con buenos márgenes de ganancia esas producciones para competir con la soja.
Habrá que bajar retenciones a esos productos, ver el tema de impuestos a las ganancias, IVA, cupos de exportación. Basta de discursos y teorizaciones y más de práctica, por eso "obra son amores y no buenas razones".
Ahora voy a demostrar cómo es que el productor mediano y chico están seriamente comprometidos con su existencia y desarrollo.
Voy a hacer unas cuentas para 3 casos:
•1. productor chico: 500 Has.;
•2. productor mediano: 1000 Has;
•3. productor grande: 20.000 Has.
Y ésto para un ciclo anual con la posibilidad de hacer dos cultivos: trigo y soja de primera, que es un poco difícil, pero que es la que mejor rendimiento tiene. También veremos qué se lleva el productor en el bolsillo después de una ardua tarea y pensando que ha sido un año sin riesgos climáticos, ni ninguno de otra especie; y lo que se lleva el Estado después de un año de oficinas, comunicaciones, viajes, aire acondicionado y menesteres propios de las autoridades de turno.
Aquí va: el planteo es para el caso de retenciones del 35% y del 44% (pensemos que las móviles no son móviles solo para el cálculo) para soja y del 25% para trigo.


TRIGO
Productor chico: 500 Has.
Rendimiento: 2,5 Tn/ha
Precio que recibe el productor: 220 u$s/Tn (al 30/06/08)
Retención 25% del precio de pizarra

Costos, incluido IVA
Costo de producción: 264 u$s
Costo de comercialización: 100 u$s
Impuesto a la ganancias: 35%
Ingresos Brutos: (3%) + Amortiz. Maquinarias + Mantenimiento explotación + Personal: (7%)
Ingreso Bruto: 2,5 Tn x 220 u$s: 550 u$s/Ha
Ingreso Neto: 550 u$s/Ha - 364 u$s = 186 u$s/Ha
Descuentos: 3% + 7% = 10% de 186 u$s/Ha = 167,40 u$s/Ha
Imp. Ganancias (35%) = 167,40 u$s/Ha - 58,45 u$s/Ha = 108,90 u$s/Ha
Para 500 Has. = 54.475 u$s
a 3,05 $/u$s = 166.148 $
Renta mensual durante 6 meses = 27.691 $

Haciendo un cálculo proporcional:
•Un productor de 1000 Has. recibirá = 55.382 $
•Un productor de 200 Has. recibirá = 11.076 $
•Un productor de 20.000 Has. recibirá = 1.107.640 $


SOJA (de 1°)
Productor chico: 500 Has
Rendimiento: 2,5 Tn/Ha

Precio que recibe el productor: 285 u$s/Ha (al 30/06/08)

Con el 35% de Retención
el productor recibía: 310,65 u$s/Ha

Con el 44% de Retención
el productor recibe: 285 u$s/Ha

Costo con IVA incluido
Costo de producción: 264 u$s/Ha
Costo de comercialización: 100 u$s/Ha

Impuestos
Ingresos Brutos (3%) + Amortiz. Maquinarias + Mantenimiento explotación + Personal (7%)
Impuesto a la ganancias: 35%

Ingreso Bruto: 44% de Ret. = 715,50 u$s/Ha
35% de Ret. = 776,60 u$s/Ha

Ingreso Neto: 44% de Ret. = 712,50 - 364 = 348,50 u$s/Ha
35% de Ret. = 776,60 - 364 = 412,60 u$s/Ha

Ingreso Neto - 10% 35% = 371 u$s/Ha
(Ing. Bruto + varios) 44% = 313,20 u$s/Ha

Imp. Ganancias 35% de Ret. = 371 - 129,80=241,20 u$s/Ha
(35%) 44% de Ret. = 313,20 - 109,50=202,70 u$s/Ha

Para 500 has. 35% Ret. = 120.500 u$s
44% Ret. = 101.000 u$s

A 3,05 $/u$s 35% = 367.525 $
44% = 308.050 $

Renta mensual durante 6 meses
35% Ret. = 61.254 $
44% Ret. = 51.341 $
La renta mensual de un productor de 500 Has
para trigo + soja es de:

•27.691 $ + 61.254 $ (35% Ret.) = 88.945 $ / 2 = 44.472 $
•27.691 $ + 51.341 $ (44% Ret.) = 79.032 $ / 2 = 39.516 $

Un productor de 1000 Has 35% de Ret. 88.944 $
recibirá por mes: 44% de Ret. 79.032 $

Un productor de 200 Has 35% de Ret. 17.788 $
recibirá por mes: 44% de Ret. 15.806 $

Un productor de 20.000 Has 35% de Ret. 1.778.800 $
recibirá por mes: 44% de Ret. 1.580.600 $

Consideraciones
¿Quiénes tienen renta extraordinaria?, ¿Un productor chico y mediano puede mejorar su explotación con esa renta, puede comprar maquinarias agrícolas de mayor eficiencia?, ¿Para un nuevo ciclo de producción, puede comprar todos los insumos con esa renta mensual?, ¿Puede tener un productor chico y mediano, 2 cosechas anuales durante varios años?. Como se verá, el productor chico y mediano podrá comprar sí alguna 4x4 y mejorar su propiedad, cuestión que es lógica y visible, pero hasta ahí nomás.

¿Qué se lleva el Gobierno de turno?
Para un productor de 500 Has de Trigo
25% de Ret. 96.250 u$s
Ing. Brutos (3%) 8.250 u$s
Imp. Ganancias (35%) 54.475 u$s
IVA 38.220 u$s
Total 197.195 u$s

Para un productor de 1000 Has 394.390 u$s
Para un productor de 200 Has 78.878 u$s
Para un productor de 20.000 Has 7.887.800 u$s

En Soja, para un productor de 500 Has
35% de Ret. 179.375 u$s
Ing. Brutos (3%) 11.640 u$s
Imp. Ganancias (35%) 120.500 u$s
IVA 38.700 u$s
Total 350.215 u$s

44% de Ret. 225.500 u$s
Ing. Brutos (3%) 10.680 u$s
Imp. Ganancias (35%) 101.500 u$s
IVA 38.700 u$s
Total 376.380 u$s

Consideraciones
Imaginar o bien cuantificar lo que se llevan para el caso de un productor de 1000 Has, de 200 Has o de 20.000 Has, y si a su vez multiplicamos por el número de Has cultivadas con trigo, soja, maíz, girasol, y etc., etc.

Conclusión
Un productor (dueño) de 500 Has que hace trigo - soja tiene una renta mensual de 39.515 $ y el Gobierno de turno (Administrador) 145.780 $.
¿Es necesario discutir el tema de las retenciones?. Lo que hay que redistribuir no es la renta extraordinaria (?) sino los impuestos y cargas varias que llevan los más chicos...

Ing. Agr. Gabriel M. Frontera
Profesor universitario U.B.A. - U.N.L.P. - U.N.C.P.V.A.

Esta nota fue publicada en las páginas Nº 63, 64 y 65 de la edición en papel de la revista de Julio / Agosto 2008.







©1995-2021 Revista Producción. República Argentina  República Argentina. Todos los Derechos Reservados.    |    Contáctese con la EditorialWebsite desarrollado por InterNet Tucuman